Mensagens atribuídas a Lulinha sugerem articulação com interlocutores do Planalto, diz O Antagonista
Mensagens atribuídas a Fábio Luís Lula da Silva (conhecido como Lulinha) e à empresária Roberta Moreira Luchsinger, que, segundo reportagens, estão em posse da Polícia Federal, trazem trocas de mensagens de março de 2024 que mencionam encontros e almoços com interlocutores próximos ao presidente e com integrantes do Ministério da Saúde. O conteúdo foi reproduzido por O Antagonista em 17/08/2026, com base em material publicado originalmente pelo portal Metrópoles.
O que as mensagens e documentos apontam
De acordo com as reportagens citadas, as conversas referem-se a reuniões nas quais estariam presentes pessoas ligadas ao entorno presidencial e ao Ministério da Saúde, entre elas Marco Aurélio Santana Ribeiro (apelidado “Marcola”) e Swedenberger do Nascimento Barbosa (conhecido como “Berger”), então secretário-executivo da pasta. As peças divulgadas pela imprensa fazem parte de documentos que, segundo as reportagens, foram apreendidos pela Polícia Federal no âmbito de investigações sobre desvios relacionados ao INSS.
Relatórios da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, citados pela apuração jornalística, indicam ainda registros de repasses de R$ 300 mil realizados cinco vezes — totalizando R$ 1,5 milhão — da estrutura ligada ao lobista Antônio Carlos Camilo Antunes para a empresa RL Consultoria, associada a Roberta Luchsinger, entre novembro de 2024 e março de 2025. A apuração também menciona coincidência de viagens entre os envolvidos em 2024 e início de 2025.
Posicionamentos e limites da investigação
A defesa de Fábio Luís afirmou, por meio de petição ao Supremo Tribunal Federal, que ele “jamais recebeu qualquer valor” das empresas ou do lobista citados e negou envolvimento em fraudes; a defesa admitiu apenas que houve uma viagem a Portugal em novembro de 2024, descrita como um convite, e negou recebimento de pagamentos. Swedenberger, citado nas conversas, declarou em nota que as reuniões estavam registradas em agenda pública e tiveram caráter institucional, negando qualquer orientação indevida por parte do Ministério da Saúde.
O relatório da CPMI incluiu as mensagens, os pagamentos e as coincidências de viagens como indícios que motivaram pedidos de quebra de sigilo e indiciamentos parlamentares. Essas decisões, porém, foram alvo de contestações e de medidas judiciais que, em algumas fases, suspenderam ou desdobraram quebras de sigilo.
Uma observação relevante feita pelos investigadores e registrada nas peças parlamentares é que expressões presentes nas mensagens — como “o filho do rapaz” — foram interpretadas pelos órgãos apuradores como referência a Lulinha. Essa identificação, no entanto, não consta de menção nominal direta no texto original das mensagens e configura, segundo a apuração, uma inferência dos investigadores.
O que ainda não está confirmado
Até o momento das reportagens consultadas, não existe decisão judicial transitada em julgado ou sentença que comprove que Lulinha praticou lobby ilícito ou recebeu propina. As matérias e os relatórios parlamentares descrevem indícios e interpretações adotadas pela Polícia Federal e pela CPMI, enquanto a defesa e as pessoas citadas apresentam versões divergentes. Investigações e procedimentos seguem em curso.
Fonte: O Antagonista
